Chiudi

Informativa

Questo sito o gli strumenti terzi da questo utilizzati si avvalgono di cookie necessari al funzionamento ed utili alle finalità illustrate nella Privacy Policy
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.

Pensiero Unico

La quiete dopo la tempesta

Dopo aver passato mesi a spiegare al mondo perché Trump fosse il meglio (spiegato a me poi... che da sempre penso che quando sei nella merda, non esista un livello migliore dell'altro e che quindi l'unica cosa da fare è provare a restarne fuori), ora solo il silenzio.

E, a distanza di una settimana dall'insediamento e con di mezzo una serie di decretini mica da ridere, buttati lì tanto per chiarire di che pasta si è fatti, non riesco a capire se si tratti di un silenzio di approvazione o di vergogna.

E su tutto solo una schifida sensazione di dejavu.

Politologi de noantri

Il mio interesse per la campagna presidenziale americana è terminato con la fine delle primarie democratiche, perché se c'era un candidato che poteva risvegliare un qualche interesse, questo era Sanders. Ovviamente una sua eventuale elezione non sarebbe stata di per sé una garanzia, alle parole avrebbero dovuto seguire i fatti naturalmente, ma almeno nel programma era ben chiaro il concetto di centralità del welfare, imprescindibile per quanto mi riguarda.
Invece ha perso. E le analisi della sconfitta le lascio a chi ne sa più di me.

Mi interessa invece molto ciò che è successo dopo, soprattutto da questa parte dell'oceano, dove la campagna presidenziale americana ha dato la stura ad una valanga di polemiche, interpretazioni, accuse, mistificazioni, insomma il campionario completo dell'umana rozzezza di pensiero. Quello unico, che ci piace tanto.
Da spettatore totalmente neutrale e disinteressato è stato un bel vedere, una sorta di corso di aggiornamento sui peggiori vizi di questa società, che non impara mai dai propri errori, perché troppo presuntuosa per ammettere di averne fatti.

Da un lato la Clinton, uno dei peggiori Segretari di Stato della storia americana, una totale incapace (a volerle bene), una totale stronza (a guardare la realtà). Una candidata che, in assenza di punti programmatici veri, ha basato tutta la campagna elettorale sul brand della possibile prima donna presidente, come se questo di per sé fosse garanzia di successo. La tipica superbia del peggior femminismo, quello che, invece di rivendicare sacrosanti diritti di parità, rivendica una ipotetica superiorità di genere, e che non tiene minimamente conto del fatto che una incapace resta tale anche se dotata di vagina. Con l'aggravante che una stronza è molto peggio di uno stronzo, sempre per la regola aurea (che tanto vi piace) del "le donne lo fanno meglio".

Dall'altro lato Trump, uno dei peggiori beoti che abbiano mai calcato le scene pubbliche planetarie, un troglodita figlio di papà (a volergli bene), un parassita della società (a guardare la realtà). Un candidato che, in assenza di neuroni veri, ha basato tutta la campagna elettorale sul brand del rinnovamento del Sogno Americano, che a spiegarlo con la sua vita viene fuori una roba del tipo - erediti uno sproposito di ricchezza, azzecchi a culo due speculazioni su dieci perché tanto per le altre otto fallite paga il dipendente con la scatola sul marciapiede, calpesti tutto il calpestabile e te ne fotti del prossimo tuo come non ci fosse un domani -. La tipica arroganza del cafone arricchito che tanto piace alla massa, gli stessi che, invece di avere come unici comandamenti l'uguaglianza e la solidarietà sociale, non vorrebbero altro che essere in quella posizione per fottere il vicino di casa. Con l'aggravante di aver sprecato una vita ad inseguire un sogno (beota) che tale resterà.

Insomma, come ci si possa appassionare ad una competizione del genere per me resta un mistero, come si possa scegliere di sostenere uno qualunque dei due candidati mi sembra folle, come si possa poi farlo con tanta veemenza a distanza di un oceano, beh onestamente mi sembra solo pretestuoso.
Si, perché a me tutto questo accanimento nel dibattito è sembrato solo un enorme outing, i peggiori sentimenti repressi buttati fuori grazie alla piazza virtuale dei social, sufficientemente ampia da ospitare tutti i nuovi politologi de noantri.

"Eh ma la Clinton almeno è donna, ed è una donna forte, lo ha già dimostrato a suo tempo col marito" Vero, vero, talmente forte che ha bombardato mezzo pianeta solo perché le girava così.
"Eh ma Trump è amico di Putin, e oggi c'è bisogno di uomini forti" Vero, vero, forti, non stronzi pezzi di merda oligarchi senza il minimo interesse per i diritti civili.
"Eh ma cosa vuoi che ne sappia la Clinton di come si amministra, Trump è un imprenditore invece, lo saprà, no?" Si, se non fosse che Trump sta all'economia produttiva come io sto alla messa della domenica. Ma facciamo pure finta che non sia stata la finanza speculativa a fottere questa società, andiamo avanti così, pigliamoci per il culo.
"Eh ma cosa vuoi fidarti di Trump, uno coi capelli arancioni, che rutta, scorreggia e va a mignotte con Putin" Si, bravi, continuate a concentrarvi sulle cazzate. Come se in Italia si fosse affrontato il problema Berlusconi accusandolo di andare a puttane, invece che di aver fondato un partito con un mafioso come Dell'Utri. Ah... scusate, esempio di merda.

E poi c'è l'argomentazione principe, quella buona per tutte le stagioni politiche (anche le nostre, presenti e future): cosa costa provare?
La sento in continuazione, una delle più grosse cazzate ipocrite mai partorite dal nulla cosmico dei politologi de noantri.
Provare cosa? Se non sai cosa vuoi, vuol dire che non sai un cazzo. Se non capisci cosa rappresenta un candidato, vuol dire che non capisci una beata minchia. Tu che ti pronunci su ogni sfaccettatura dello scibile con superbia e arroganza, ora mi vuoi far credere di non sapere a cosa stai andando incontro? Che vuoi "provare"? Daresti le chiavi di casa tua al muratore senza pattuire prima i lavori da fare? Daresti in gestione la tua azienda ad un piazzista senza conoscere prima il suo piano?

Insomma, io in tutto questo accanimento ci vedo solo un riconoscimento di appartenenza, un sentirsi ben rappresentati, forse inconscio in qualche caso, forse con un po' di velata vergogna in altri casi.
Ma davvero, non mi sembra il caso di essere timidi, anche ad un semplice osservatore come me l'outing non è sfuggito.
Siate voi stessi perciò, tanto l'opinione nei vostri confronti non può migliorare, tranquilli.

De Quorum

Ogni volta che metto un post breve su Facebook becco dei like o dei commenti positivi da gente che più lontana dal mio sentire non potrebbe essere.
Il che mi fa pensare sostanzialmente due cose.
1. Mi manca del tutto il dono della sintesi, e di questo sono consapevole sin dai tempi dei primi temi alle scuole medie. Ci ho lavorato tanto per migliorare quel giudizio sostanzialmente inutile di "soddisfacente", trasformatosi poi nel 7+ fisso del liceo, ma niente, non ci sono evidentemente riuscito, scusate.
2. Vi manca del tutto la capacità di comprensione, nel senso di mettere insieme gli indizi, i segnali ed anche qualche prova lasciata qui e là. E per questo, abbiate pazienza, non so che farci. Non sono più il coglione diciottenne di una volta che spiegava tutto a tutti cento volte perché non sopportava di non essere compreso. Non che oggi non mi dia fastidio, semplicemente ho imparato a sbattermene il giusto.

Veniamo al punto, vale a dire l'argomento del giorno: voto o non voto, e cosa voto.
Io sono talmente e storicamente convinto della difficoltà di prendere certe decisioni che, fosse per me, non avremmo mai un ministro non tecnico, con tutti i ma ed i se che si porterebbe dietro una scelta del genere. Dovrebbe andare da sé perciò che, per me, votare, non votare, votare si o votare no ad un referendum, pari dignità abbiano. Anche perché ognuna delle scelte può essere funzionale al proprio scopo, legittimamente.

Detto questo, io mi limito a leggere i risultati e ad osservare le reazioni.
E il 32% di votanti onestamente parla chiaro.
Non votare in un referendum equivale a votare no, che lo si capisca o meno. Il che, intendiamoci, è legittimo quanto votare si.
Poi si, ci sono quelli che dicono di non aver raggiunto una consapevolezza sufficiente a prendere una decisione. Ok, tutto bene, può succedere, ma quanti sono? Ci vogliamo unire anche quelli che dall'alto della loro sapienza ci hanno spiegato per due mesi quanto sia sbagliato un quesito referendario scritto in quella maniera? Va bene, buttiamo dentro anche questi. E poi quelli che "i media cattivi" hanno fatto di tutto per oscurare il referendum. Bene, avanti, c'è posto.
A quanto stiamo? 70% di questo Paese?
Fate ridere.

Facciamo poi una cosa utile, incrociamo questi numeri con quelli propagandati dai sondaggisti sulle preferenze politiche.
Mi chiedo: dove sta il 25/30% di grillini del "uno vale uno" e del "capisco tutto da solo e devo decidere su ogni cosa con un click in rete"? Dove sono i partigiani del nulla cosmico complottaro e degli slogan a minchia? Dove siete? Non è che magari avete confermato per l'ennesima volta la vostra sostanziale allergia ad un processo democratico qualsivoglia?
Dove sta il 10/15% di salviniani del celhodurismo 2.0? Non è che magari avete confermato per l'ennesima volta la vostra sostanziale difficoltà a comprendere persino un quesito che prevede come risposta solo un si o un no? La prossima volta proviamo con "augh" e "sgrunt", che dite?
Dove sta quel 5/10% di cosiddetti "altri", tra fratelli, forzisti e quant'altro? Non è che magari avete confermato per l'ennesima volta la vostra sostanziale inutilità, punto?

Ehi, non sono io che scasso la minchia un giorno si e l'altro pure perché non mi fanno votare, per me votare è un impegno serio, mi toglie energie, mi assorbe in profonde riflessioni e dilemmi che manco vi immaginate. Votare è complicato, bisogna studiare, informarsi, comprendere. Ci vuole un po' di fatica, necessaria.
Siete voi quelli che pensano che votare sia una barzelletta in cui tutti devono poter esprimere la propria opinione da tuttologi da facebook.
E allora dove siete una volta tanto che vi si chiama?
Non avete raggiunto una consapevolezza?
Studiate di più, il ragazzo potrebbe rendere di più ma non si impegna.
Dovete andare al mare?
Il seggio apre alle sette, la frittata di maccheroni è prevista per le 13, gliela potete fare.
Vi pesa il culo?
E si vede che la poltrona non è poi così scomoda allora, dico bene?

Non vi entra un cazzo in tasca da un referendum?
Tranquilli, ora arrivano le amministrative, un parente lo avete tutti.

Er sistema

Paola Taverna: "A Tor Sapienza tornerò, ma lo scontro mi ha fatto male. Il sistema è riuscito a omologarci"

Ahò... 'a senatrice me sa tanto che è dda' Roma.
Daje! Gombloddo!

Più siamo meglio stiamo

Stabilità, bonus bebé solo per redditi bassi.
Il Tesoro impone taglio a tetto: da 90 mila a 30 mila euro.

E io ora che dovrei fare?
Denunciare Renzi per pubblicità ingannevole e danno procurato?